砂浆泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
砂浆泵厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

闯黄灯属于违反交通信号灯指示

发布时间:2020-01-14 23:09:59 阅读: 来源:砂浆泵厂家

现行法律法规有无明确将“闯黄灯”行为界定为违法?本案对以后的判决是否具有法律规范效力?本报法援在线特约律师李英姿进行了解答。

1. 《道路交通安全法》及其实施条例有无明确将“闯黄灯”行为界定为违法?如果无,行政机关能否作出“闯黄灯”罚款?

答:《道路交通安全法》及其实施条例中确实无明确规定闯黄灯属于禁止性行为。《行政处罚法》第三条规定,没有法定依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效。因此,行政机关在做出处罚时应当有法定的依据。

2. 法庭采取“反推”方式判案,针对实施条例中“黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行”的规定,推出法规“未明示”的含义是“未通过停止线的车辆禁止通行”,这样是否合理?

答:未越过停车线的车辆能否继续通行,是案件争议的核心,因此须对法律条文进行解释。从文义解释上看,“已越过停车线的车辆可以继续通行”这一规定的反面是,没越过停车线的车辆不可以继续通行,如果两种情况下都可以通行,那么这条规定就自相矛盾。

从目的解释上看,设置黄灯,目的是在红灯和绿灯之间设置一个缓冲,使得红绿灯交替之际,已经进入路口的车辆有时间继续通过路口,如果黄灯亮起后没越过停车线的车辆还可以继续通行,那么就有违设置黄灯的初衷了。

因此,按照严格的法律解释,“闯黄灯”属于“违反交通信号灯指示”。上述解释方法只是学理上的解释,法院在实际审判过程中对于法律适用中出现的问题享有解释权,因此法院根据法律条文作出的解释以及判决,并没有违反法律规定。

3. 道交法中“黄灯表示警示”,而实施条例规定“黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行”,有人认为两者矛盾。从法律角度来说,这个说法成立吗?为什么?

答:《道路交通安全法》中“黄灯表示警示”的规定,并无明确说明在黄灯亮时车辆是否允许通过,而法律其余条文中亦无对“警示”作出定义或解释,因此“黄灯表示警示”的规定属于标准性规则。

而《道路交通安全法实施条例》规定的“黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行”则是对黄灯亮时情况的进一步明确,规定何种情况下车辆可以通行。因此,后者是对前者的一种细化,其文义上并不冲突,二者并不矛盾。

4. 嘉兴市中级法院做出终审判决,认定上诉人闯黄灯属违法行为,对今后判决会有什么影响?

答:中国不属于判例法国家,因此判决已生效的案例对以后的判决不具有法律规范的效力,不能作为法院判案的法律依据。因此,法院日后审理类似案件时必须根据事实以及相关的法律规定作出判决,而不能直接援引以往案例的判决结果。但如果已生效的判例,其事实认定及法律适用均正确的,那么其判决的结果具有一定的参考意义。

5. 请从法律角度为司机提一些意见,遇到黄灯该怎么通行?

答:虽然目前闯黄灯是否应当处罚仍然有比较大的争议,而且根据以往的习惯对闯黄灯者并不进行处罚,但是作为驾驶者应该严格遵守道路法规的规定,在黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行,未越过停止线的,应当停止通行。另一方面,驾驶者应当对自己人身以及道路安全负责,小心驾驶,遇到黄灯时应主动停车,切勿强行通过。肖艳霞 整理

名医汇

名医汇

海外就医机构

预约挂号网上预约